Animais Fantásticos: Os Crimes de Grindelwald: fraco desempenho nas bilheterias

Por Matheus Sousa em

Warner Bros. / Divulgação

Dividido bastante a crítica e alguns fãs do universo Harry Potter, o segundo filme da franquia Animais Fantásticos, Os Crimes de Grindelwald, parece que não repetirá o sucesso do primeiro longa, visto que seu desempenho nas bilheterias em todo o mundo já se mostra bem abaixo do esperado, via Box Office.

Até o momento, o filme soma US$ 442 milhões no mundo, sendo deste montante, US$ 120 milhões nos Estados Unidos. Em relação ao primeiro, que abriu no mesmo fim de semana em 2016, a arrecadação no país era de US$ 161 milhões. Já no mercado internacional o ritmo também é preocupante, com um fraco desempenho na China e em outros países.

Levando a forte competição nas próximas semanas, com títulos como Wifi Ralph, Creed II e Mary Poppins, o resultado final não deverá se quer chegar próximo ao do primeiro (US$ 234 milhões nos EUA; US$ 580 milhões no mundo; US$ 814 milhões no total).

Animais Fantásticos: Os Crimes de Grindelwald segue em cartaz no Brasil.

Comentários
  • Matheus Santos Xavier

    Eu fui ver no cinema depois de ler alguns dos livros….

    Sem comentários.

  • Rock Lee

    O primeiro foi muito méh, não vejo a JK fazendo cinco filmes disso.

    Fazer uma franquia sentrada no Newt e nos animais foi uma péssima escolha, ele é um personagem desinteressante e a trama dos animais é bem boring.

  • Creissonino

    Mary Poppins nem deveria contar. Quem tem menos de 50 anos e quer ver essa bodega? No máximo, o público Tumblr metido a sommelier de filmes.

    • Erivelton Freitas

      Mary Poppins terá um desempenho incrível no USA, dizem que terminará a arrecadação com US$ 350 milhões somente la. Mas no resto do mundo, de fato, seu desempenho deverá ser mediano. Não acho que será um fracasso, mas duvido que chegue no US$ 1 Bi como alguns sites estão dizendo.

      • Hugo

        What?! Que viagem!

        • Erivelton Freitas

          Viagem? Vá ver as previsões do Box Office Pro e depois volte aqui para dizer se foi viagem mesmo

          • Hugo

            1 bilhão? É sério isso? Porque é meio inacreditável.

          • Erivelton Freitas

            Só no USA a previsão é chegar em US$ 320 milhões. E já tem site no BR dizendo que o filme pode passar US$ 1 Bi. Se vai ou não, já não é comigo.

    • toygame lan

      eu tenho menos de 50 anos e talvez vá ver o filme.
      Mary Poppins é um classico

    • Choi Andrew

      eu …. larga a mão de ser otário cara

    • Igor Lucas

      Eu

  • Erivelton Freitas

    Assisti o filme e achei excelente, não vejo o porquê ficar de mimimi porque alguns críticos de meia tigela não gostaram. É o que eu vivo dizendo, as pessoas esquecem de viver e de pensar por elas mesmo e vão somente pelo o que os outros dizem. Que geração influenciável e incapaz de ter opinião própria. Quero saber se esse povo vai pular da ponte se a crítica especializada (que na verdade não é especialista em nada além de haterizar as coisas) mandar.

    • kibazedd

      ah tah! influência nasceu em 2018. Ninguém era influenciado antes não. é vdd essa bilhete.

      • Erivelton Freitas

        Interpretação de texto mandou lembrança. Volta pra 4a série!

  • Leonardo

    Foi bacana, só isso.

  • eduardo lima

    “alguns fãs” olha do que eu vi, mts fãs viu…
    ainda mais com as inconsistências de roteiro desse filme, como o caso da Minerva aparecendo numa época em que sequer tinha nascido ainda (seguindo a fonte oficial do Pottermore, que depois desse “vacilo” sumiu as informações da própria)

    ainda n conferi o filme e pretendo tirar minhas conclusões apos vê-lo, mas por alguns amigos que já viram o feedback n foi dos melhores
    fico triste como fã da franquia isso ocorrer

    • Hugo

      Esse “erro” da Minerva na verdade foi falta de interpretação das pessoas. A personagem menciona em um dos livros que tá a mais de 50 anos trabalhando em Hogwarts. Todo mundo entendeu essa informação como sendo anos seguidos e ininterruptos e com isso fizeram as contas da idade dela. Conta equivocada. Pois na verdade teve um tempo que ela parou de lecionar nessa escola e muitos anos depois ela voltou. Ou seja, ela tem muito mais idade do que achavam todos. Tem um texto completo explicando melhor. É só procurar.

      • eduardo lima

        não cara, tinha a data de nascimento dela na própria enciclopédia oficial da JK, no Pottermore (1935) enquanto Fantastic Beast 2 se situa em 1927
        só que curiosamente, depois do filme as informações dela foram “removidas” da pagina

        não foi nenhuma interpretação errada, foi simplesmente um retcon resta saber se vai ser para dar proveito para personagem ou se foi só um faservice desnecessário

        • Hugo

          Na verdade, pelo o que eu li, tão inventando isso sobre o Pottermore. Não apagaram nada porque não tinha nada pra apagar.

  • toygame lan

    o primeiro Animais Fantásticos fez grana devido a euforia dos fãs pela continuação dos livros,mas o filme foi muito fraco e desnecessario e o segundo ainda não vi,mas espero que tenha uma trama que realmente preste e não seja um simples caça niquel de uma franquia que já acabou e tenta sugar a ultima gota de grana

    • Filipe Dos Santos

      é pior que o 1º, com facilidade

      • toygame lan

        pqp kkkkkkkkkkkkk

    • doko

      Eu suspeito que o público jovem / adolescente é que dava força pra HP, mas esses novos filmes são marketados pro público geral ou adulto?
      Tinha que ter personagens mais novos

      • toygame lan

        HP o publico cresceu e já é adulto e francamente muitos deixaram HP para traz e a escritora que deveria ter feito o mesmo

  • Eduardo Jose de Andrade

    Quem é fa~de animais fantásticos me diga: caso a Warner continue adaptando os livros em filme, dá pra fazer quantos filmes mais? uns 3?

    • Raimundo Guedes

      Disseram que a história era para no máximo uma trilogia.

      • Eduardo Jose de Andrade

        Então ainda dá pra fazer mais um filme e encerrar a adaptação dos livros.

        • Leonardo

          Seriam 4 filmes, e eles não são adaptados do livros ( embora a autora seja a roteirista do filme)

        • Raimundo Guedes

          Ainda dá, mas a J.K e WB quiseram ampliar para 5 filmes…

          • Eduardo Jose de Andrade

            O quê? então os filmes 1 e 2 são adaptações lentas? tipo adaptaram 1 livro e meio?

    • Nan Nobrega

      Esses livros são livros mesmo, ou são só os roteiros do filme escrito pela J.K?

      • Eduardo Jose de Andrade

        Livros mesmo, mas a Warner querendo farmar mais grana dos Potter fãs começou a adaptar animais fantásticos.

      • LipeXtreme

        O livro animais fantásticos em si existe, mas é mais um guia didático das criaturas magicas do universo Harry Potter, o que está sendo apresentado são aventuras do escritor desse guia, os filmes não são adaptações de livros com Harry Potter, porem o roteiro é escrito pela J.K.

  • William Vaz

    400milhoes nao é um bom numero nao kct? essa modinha de bilhao do kct

  • eduardo lima

    bom, vamos lá, é uma faca de dois gumes!
    sim, se for adicionar a personagem para dar profundidade, é um retcon valido, agora se for para ser uma mera menção para fazer fãservice gratuito, ai fica difícil defender… pois vc esta botando em cheque toda credibilidade do seu universo
    afinal, se vc cria enciclopédia oficiai para depois passar por cima das coisas que vc mesmo estabeleceu, soa desleixado e ate desrespeitoso com o seu publico que se dedica a sua obra

    estou meio por fora dessa da Nagini, do Deep to sabendo, mas honestamente? o filme não esta tendo desempenho bom internacionalmente tbm, e a maioria das reclamações “não criticas” que eu vejo ao filme é que ele parece uma introdução dos mesmo personagens introduzidos no ultimo filme, soando meio “filler” e que a trama em cima do Newt soa desinteressante…

    vou conferir o filme amanhã, espero sair positivo dele como sai do primeiro

  • Raimundo Guedes

    O primeiro filme também não te da nenhuma expectativa.

  • Igor Lucas

    Se estreasse em outubro…