Universo DC ultrapassa os US$ 4 bilhões em bilheteria

Por Matheus Sousa em

Warner Bros. / Divulgação

Embora ainda não tenha sido lançado nos Estados Unidos, os lucros obtidos por Aquaman no mercado internacional fizeram com que o Universo DC nos cinemas ultrapassasse a marca dos US$ 4 bilhões nas bilheterias em todo o mundo, via CBM.

Até o momento, o longa do herói subaquático já soma US$ 261 milhões, isto graças a seu excelente desempenho em países como China, Brasil, Reino Unido, México, parte da Europa e Ásia. Nos Estados Unidos e demais mercados, a estreia acontece na próxima semana.

Internamente, o Universo DC já arrecadou US$ 1,5 bilhões nas bilheterias.

Aquaman segue em cartaz no Brasil.

Comentários
  • Eduardo Jose de Andrade

    Não sou fanboy da DC mas…….se comparar verá que esses 6 filmes do DCU até agora, arrecadaram mais que a fase 1 da Marvel, e mais que a fase 2 até o filme do Thor ragnarok, e Aquaman ainda tá só começando! a DC tinha mais potencial de fazer mais sucesso que a Marvel, afinal aposto que a maioria dos fãs/telespectadores da Marvel vêem os filmes da DC e vice-versa.

    • shipuca

      Concordo, a DC realmente tem mais potencial, os caras precisam saber usar.

      • Eduardo Jose de Andrade

        DC e Marvel pra mim é o clássico talento x esforço: DC o talento que praticamente tem tudo pra bombar um universo compartilhado hoje mas né, executivos da Warner são vilões piores que Darkseid, a Marvel é o esforço que caiu nas graças do público mesmo com Vingadores 1 e desde então se despontou e não foi a toa que a Disney a comprou.

      • toygame lan

        Tanto a DC como a marvel tem potencial,é só saber fazer o filme certo para o publico em geral e que o mesmo não canse do genero.

    • eduardo lima

      acho uma comparação bem injusta

      na época que a Marvel iniciou o Universo Cinematográfico dela, filmes de “herói” não tinham nem metade do hype que tem hj
      e alias agradeça mto aos Vingadores, que foi depois dele que a bilheteria de filmes de herói impulsionou, e a partir dele, que os estúdios começaram a levar a serio essa questão de “universo compartilhado”

      2° a Marvel não tinha um estúdio gigante sob sua tutela antes de ser comprado pela Disney, dependia de parcerias paralelas com Paramount e Universal, e um capital MTO menor em marketing, a DC SEMPRE teve a Warner

      3° a Marvel não tinham nem 50% dos seus personagens mais conhecidos, a Warner sempre teve a DC inteira a sua disposição!

      logo fazer essa comparação é mega injusto

      (e só corrigindo, Thor: Ragnarok é da fase 3, fase 2 ´Thor: Mundo Sombrio)

      • Eduardo Jose de Andrade

        Concordo na maior parte, mas foi culpa da Marvel ter vendido personagens dela pra outros estúdios fazerem filmes, como homem aranha e quarteto fantástico pra Sony por exemplo, mas agora todos voltaram pra ela no fim, mas se contar a trilogia do Nolan, Superman o retorno e o lanterna verde, dão mais de 3 bilhões em bilheteria, e a Marvel nem fazia sucesso ainda pois o cavaleiro das trevas fez mais de 1 bilhão no mesmo ano do homem de ferro, heróis eram populares mas a Marvel refez a roda com os filmes dela sobre o gênero, eu vejo a DC e Marvel como a parábola do talento x esforço, a DC tem um talento nato em popularidade com os heróis dela, a Warner é a dona dela e ajuda muito na divulgação dos filmes dela, a Marvel é o esforço, ralou demais até a Disney comprar ela e hoje está no topo do sol por mérito próprio, a DC não se esforçou bem porque os executivos da Warner são vilões piores que Darkseid e apressaram o filme da Liga, mandaram refazer o esquadrão suicida e hoje o DCU tá essa zona, mas ainda tá dando muita grana vide o Aquaman recentemente.

        • Vitor

          “Culpa da Marvel ter vendido personagens” é óbvio, se não vendesse, estaria na falência fácil, e aí não teriam Vingadores nos cinemas e toda a Era Heroica no cinema nunca ia nascer. Tudo é um eterno efeito dominó, não dá para tirar um e achar que iria funcionar. No caso do Talento x Esforço, acho que tem que ressaltar que a Trindade da DC é sim mais popular do que o Homem Aranha da Marvel que na época nem poderia fazer parte do MCU, mas hoje essa diferença não existe mais. O fato do Cavaleiro das Trevas ter sido superior ao Homem de Ferro no começo, é um ponto fora da curva que significa “a exceção faz a regra”. O Batman foi rebootado várias e várias vezes, era muito mais fácil de sair um acerto (que foi O acerto, se tornando um clássico moderno) assim como num exemplo bem raso, xavecar várias garotas numa festa, é certo que vai dar errado com muitas, mas a chance de uma dar certo é muito mais alta que tentar só uma vez. Nessa origem, pelo menos cinematográfica, na minha opinião, Marvel leva uma vantagem aí pelas várias razões que foram citadas nesse debate, algo como 70% a 30%.

          • Eduardo Jose de Andrade

            Marvel vendeu alguns personagens não foi à toa, pelo ,menos ela praticamente tem todos de volta agora (só o Homem Aranha e cia que a Sony libera se quiser), mas olhando a Marvel hoje e comparando com ela no começo dos anos 2000, é de aplaudir de pé por 5 minutos, mas a DC sempre teve um potencial maior mesmo, apesar de antes usar quase só Superman e Batman.

          • Vitor

            “Quase” não, ela SÓ usava o Batman e as vezes um Superman.

          • Eduardo Jose de Andrade

            Bem teve mulher gato, foi ruim mas teve, lanterna verde antes do DCU mas foi ruim também.

        • eduardo lima

          entendo seu ponto, mas não sei se podemos atribular culpa, a Marvel não teve escolha ou negociava ou falia…

          dai vc diz “mas a DC ja fazia 3 bilhões nessa época” a DC, sempre foi da Warner, ela sempre esteve de baixo da asa de uma gigante do entretenimento, tanto é que sempre pode adaptar suas historias como o caso dos filmes clássicos de Batman e Superman!
          a Marvel não…
          mas pra vc ver, Cavaleiro das Trevas já era o quinto filme do Batman no cinema, era o segundo filme de sua trilogia, e um personagem mundialmente conhecido
          Homem de Ferro era completamente desconhecido do publico alheio, era um filme de origem e novamente feito de uma parceria entre estúdios, um tiro no escuro
          compara a bilheteria de Iron Man com Batman Begins seria o mais justo

          e quando eu disse que os Vingadores “abriram as portas” não quis dizer que antes deles heróis não faziam dinheiro, mas era algo muito situacional, ninguém investiria o que o Marvel Studios investiu em filmes de herói antes dele, era aquilo “se vc tem uma boa ideia e se provar mto, talvez a gente faça…”

          hj qualquer coisa relacionada a quadrinhos tem aval pra ser feito

          antes de Vingadores, ou ate msm homem de ferro, os únicos personagem que ganhavam direito a adaptação, eram os pilares das editoras, como Homem-Aranha, Batman e Superman (personagens menores, recebiam aqueles filmes trash de baixíssimo orçamento como alguns que a Fox adaptou mas era coisa que mal machia nos bolsos deles), foi depois de Vingadores que os estúdios abraçaram o gênero e passaram a olhar para tudo aquilo como uma “mina de ouro” e tbm que o publico, depois que viu o resultado positivo de um universo compartilhado, começou a realmente dar mais atenção pro gênero, tanto é que, veja a bilheteria de Venom (na minha opinião um filme fraquíssimo) esse filme nunca teria rolado há uns 11 anos atras, a DC jamais teria apostado em Aquaman, tanto que nem da MULHER MARAVILHA eles tinha tido ousadia de apostar antes do sucesso de Vingadores, só apostavam no “seguro” Batman e Superman

          por isso eu acho injusto quando comparam
          a Marvel pegou uma rua de terra, pavimentou e asfaltou, e agr todo mundo usa essa via, mas nenhuma teve a coragem de ter feito o braçal lá atrás…

          • Pablo Soares

            Aguardo ansiosamente por um filme descente do Homem-Aranha, já que estou órfão desde Homem-Aranha 2 contra Octopus

          • Eduardo Jose de Andrade

            Agora concordo mais contigo, mas a DC sempre teve a Warner mesmo, sorte dela e aproveitou isso, Marvel se virou como pôde e hoje tá no topo, pra mim desde o filme da Liga eu brochei com o DCU, parecia escândalo político no Brasil onde se mexia mais, mais merd% cheirava, acho que o filme da Liga devia ter demorado bem mais tempo, apresentado Aquaman, Flash antes, Cyborg como secunda´rio no filme deles e só depois a Liga da Justiça, mas foi aquilo…….

          • eduardo lima

            tbm acho isso, mas eles se atropelaram no meio do caminho
            acho que o problema maior foi parecer não ter um projeto antes mesmo de criar o universo
            a Marvel parece que pegou pedaços de quebra-cabeça e foi encaixando

            a Warner parecia cego num tiroteio, tanto que na sequencia de Man of Steel eles mal introduziram Batman, Mulher-Maravilha, sem seus filmes depois foram pra Suicide Squad
            se Liga tivesse tido a base estabelecida como a fase um da Marvel teve, certeza que teria sido um p.. sucesso (fora que seria bem mais fácil ter montado um roteiro mais palpável)

      • Gabriel Santos

        E a primeira fase da Marvel tem os filmes mais chatinhos e não eram da Disney ainda. Ela quem deu uma guinada gigante nos filmes depois de Vingadores 1

      • ABC

        A única diferença da Marvel para a DC é que a Marvel não colocou a “carroça na frente dos bois”.

        Quem deu partida no boom dos super-heróis no cinema foram os Foxmen. Depois dele vieram os Batman do Nolan, Hellboy, Sin City, Homem-Aranha, 4F entre outros. Além disso ate hoje nenhum outro universo cinematográfico deu certo, a DC tem feito filmes mais autocontidos que os da Marvel, as referências são bem pequenas.

        A Marvel já tinha um estúdio quando lançou os filmes. Ela fez caixa com os licenciamentos dela e produziu seus filmes para que as grandes distribuíssem.

        Licenciar os direitos cinematográficos foi o que permitiu a Marvel construir seu estudio e lançar filmes com maior controle criativo posteriormente. Cada empresa adotou um sistema diferente, no curto prazo foi mais vantajoso para a DC, no longo parece estar sendo para a Marvel.

        Tirando os mutantes e o teioso (e talvez o Hulk, que é um caso especial) a Marvel tinha todos os principais personagens dela, em especial a formação original dos Vingadores (que ela não utilizou no 1º filme). Então a comparação não né tão injusta.

        Saudações.

        • Pablo Soares

          Hulk é o personagem mais chato! Homem Formiga também é um filme chato, tanto o 1 quanto o 2, apesar desse último ser mais palatável, mas tem herói que só funciona junto a outros… Aquaman da DC foi um filme bom, mas as imagens e principalmente a trilha sonora são melhores ainda, porque é um herói que é difícil se sustentar sozinho.

          • ABC

            Vc pode achar Hulk chato mas ele sempre esteve na lista dos heróis mais populares.

        • eduardo lima

          é serio que vc ta comparando o Marvel Studios com um ano de criação com a WARNER com mais de 100?

          que tinham um estúdio, realmente tinham, mas não eram nada se comparado ao tamanho e o cash que a Warner tinha

          e sim, a Fox fez filmes primeiro, mas como eu disse, gastou o trocado do pão pra fazer, e não deu tanta atenção e nem achava que poderia fazer frente ao estúdio
          quando digo que a Marvel fez o que fez, foi por ter realmente acreditado e investiu como vc mesmo disse num projeto a longo prazo, quem teve culhão pra fazer isso?

          sim, a Marvel tinha a formação original dos Vingadores, mas com exceção do publico que lia quadrinhos, quem dava notoriedade pra Vingadores?
          não tinham o msm peso que o Homem-Aranha, X-Men em si

          tirar o Homem-Aranha da Marvel no seu start, seria o mesmo que a DC tentasse seu universo sem o Batman ou o Superman

          • ABC

            Não, eu estou comparando as estratégias de Marvel e DC.

            Do mesmo jeito que vc não pode comparar o caixa de Warner e Marvel vc não pode comparar a responsabilidade de cada uma para com seus acionistas, ou vc acha que os acionistas iam deixar a Warner investir a maior parte do seu dinheiro em filmes de heróis quando ela tem um portfólio imensamente maior que o da Marvel?

            A Marvel Studios tinha menos dinheiro mas menos responsabilidade e menos projetos.

            O Hulk sempre esteve entre os heróis mais amados/conhecidos, o Homem de Ferro menos mas mesmo assim era conhecido, assim como o Capitão América.

            Além disso a Marvel não produziu X-men e Spiderman, mas sem esses filmes ela não tinha criado seu estúdio. Foi graças às boas bilheterias de seus licenciados que a Marvel pôde investir em cinema de forma independente.

            O fato é que exceto por Vingadores os filmes da DC têm tido bilheterias melhores que os da fase 1 da Marvel.

          • eduardo lima

            ninguém aqui disse que a Warner tinha que gastar o seu fundo inteiro com heróis (embora hj eles estejam fazendo isso…)

            e mesmo que a Marvel tivesse menos “responsabilidade” ainda sim é INCOMPARÁVEL o alcance que um filme da Warner teria com um que do Marvel Studios teria naquela época
            se a Marvel estava dando 101% do seus esforços para com qual seus poucos projetos
            a Warner oferecendo 5% disso teria ainda um investimento em dobro ao da Marvel

            seja honesto, eles nunca quiseram arriscar com outros heróis, só depois que a Marvel consolidou o gênero e a ideia de universos compartilhados, eles levantaram da cadeira

            novamente, Capitão America, Hulk, Homem de Ferro eram “conhecidos” mas não tinham parâmetro como Homem-Aranha e X-Men
            volto a dizer, a Warner n teria nem pensado em começar um universo sem Batman e Superman

            e como disse, esta fazendo mais bilheteria que a fase 1, uau, Venom fez 850 milhões, o universo derivado do homem-aranha da Sony começou melhor que o da DC então?… e se sim, sabmos por que, simples, pq hj qualquer coisa relacionado a quadrinhos/heroi da bilheteria, graças ao universo compartilhado da Marvel…

            se é “fato” que o universo DC começou “melhor”, é fato que ele só existe pelo da Marvel ter dado certo!

          • ABC

            A Warner não gasta nem 1/5 do seu orçamento em super-heróis.

            V de Vinganca, Jonah Hex, 300, Blade, Mulher gato… A Warner e suas subsidiárias lançaram várias coisas antes do UCM, e nem digo aqueles filmes obscuros de Supergirl e Monstro do pântano. Não saia por ai chamando os outros de desonesto se vc desconhece a realidade dos fatos.

            Qual é a variedade de filmes de HQ que se tem hoje em dia? Entre 2000 e 2012 houve maior diversidade de lançamentos que de 2012 pra cá. Tinhamos kick-ass, Spirit, besouro verde, marcas da violência, estrada para a perdição… Hoje temos apenas Marvel e DC (com um Kingsman aparecendo uma vez ou outra).

            Sim, ngm nega que a DC quis imitar o UCM, tanto que eu tinha escrito que ela colocou a carroça na frente dos bois. Mas qualquer outra produtora teria desistido depois da bilheteria pífia de Incrível Hulk.

          • eduardo lima

            mds, aquilo ali n foi serio, eu só quis dizer que em comparativo com antes, o quanto eles gastavam com o que gastam hj é incomparável , só ver de comparativo gastou acima dos 300 milhões com Liga e fez o marketing mais caro da historia do estúdio…

            pfvr pegar filmes que os caras não gastaram nem troco do pão pra justificar não é mostrar que os caras acreditavam no potencial daquilo, é muito diferente da proposta e do sentido que eu estou falando, vc que esta distorcendo minhas palavras pra argumentar

            e denote que eu não falei de HQ em geral, falei de SUPER-HERÓIS, e sobre HQ tem muitos, Atomic Blond, Dredd, Age of Tomorrow, Old Boy, Snowpiercer, La vie d’Adele, Teenage Ninja Turtle fora uma porrada de serie ai que tem baseada em HQ

            a bilheteria pífia de Incredibile Hulk, n foi menos prejuízo que Liga por exemplo… não sei se era algo pra desistir tendo em vista o comparativo com o start que teve Iron Man, até pq a Marvel aparentemente estava muito segura do que eles queriam montando a fase 1 que era apresentar ao publico seus personagens, e funcionou, isso tbm é fato

    • toygame lan

      A marvel usou personagens secundario para fazer os filme,a DC tinha todos os seus.

      E nada haver o povo fica numa briga idiota de empresas.E o nicho de super heroi está começando a se desgastar,logo a marvel e DC param de fazer filmes e vão dar um tempo para reiniciar tudo de novo

      • Eduardo Jose de Andrade

        Não quis incentivar briga de fanboys não, mas se olhar bem a DC sempre teve potencial pra bombar antes do MCU, mas só depois da Marvel despontar com Vingadores é que a Warner quis começar o DCU com homem de aço, Marvel se fosse personagem de anime seria o Naruto ou Saitama, a DC um Sasuke ou Bills da vida.

        • toygame lan

          Na verdade a DC quem começou primeiro a fazer filmes de herói no cinema, a Marvel tentou seguir os passos e lançou filmes como capitão América que é horrível.
          Despois que a DC lançou o terrível batam e Robin eles deixaram de fazer e veio a Marvel com Blade que fez sucesso e daí começou seu MCU com homem de ferro

          • Eduardo Jose de Andrade

            Blade na verdade foi uma das raízes do MCU né?

          • toygame lan

            Nao,foi um filme totalmente solo sem relacao com nada.
            MCU começa com homem de ferro nos cinemas, tanto que tem que tem q cena pos crédito do nick falando que ele não era o único herói do mundo e fala da iniciativa vingadores

          • Eduardo Jose de Andrade

            Mas eu quis dizer uma das raízes de ter dado grana pra Marvel investir em futuros filmes dela, tipo o homem de ferro com a paramount.

          • toygame lan

            Ata entendi,sim a como sucesso de Blade eles resolveram investir nos filmes para MCU

  • asdwqwe

    quando vc diz internamente oque voce quer dizer?

    • Matheus Sousa

      Mercado doméstico (Estados Unidos).

  • Rondy Cry <<<

    Enquanto isso o MCU ultrapassa mais de 17 bilhões em bilheteria

  • lucas guida

    Enquanto isso a marvel já arrecadou mais de $17.5 bilhões em todo o mundo e eu não duvido que chegue em $20 bilhões ano que vem com o lançamento de capitã marvel, Spider-Man: Far From Home e principalmente vingadores 4.

    • Rondy Cry <<<

      Só 20 Bilhões ano que vem ? se duvidar vai conseguir 23 bilhões fácil

    • Vitor

      2.5 com 3 filmes??
      2.5 deve ser só nos Vingadores sem sombra de dúvida. Capitã, Spider-Man 2 e ainda tem o Aranhaverso que vai ficar em cartaz no começo ano, devem atingir pelo menos 1 bi cada, levando aí pros U$23 bilhões variando pra mais com certeza…

      • toygame lan

        Aranhaverso é da sony e não da MArvel

        • Vitor

          Tem bilheteria compartilhada como o De Volta ao Lar não? Boiei nisso

  • Vitor

    Marvel – 20 filmes = 17.5 bilhões
    DC – 6 filmes = 4 bilhões (arredondando mais 300 milhões pelo Aquaman)
    Olha, eu não gosto muito de matemática, mas fazendo uma conta básica aí, os filmes da DC arrecadam em média 667 milhões e os da Marvel 825 milhões. Quantidade de filmes não interessa numa conta exata, só dividir o lucro total pelo número de filmes e vai perceber que arrecadação é menor, mesmo numa época que heróis estão na moda…

    • toygame lan

      kkkkkkkkkkkkkk a DC só fez filme de personagens conhecidos,quero ver como vai ser quando tiver que apostar em personagens como besouro azul como vai ser.

      • Vitor

        Veremos com Shazam.

        • toygame lan

          Esse filme vai fazer grana com as crianças, é um deadpoll infantil

    • Erivelton Freitas

      Antes da Liga da Justiça, os filmes da DC estavam a frente da Marvel em bilheteria considerando a mesma quantidade de filmes lançados, uma vez que O Incrível Hulk, Capitão América: O Primeiro Vingador e Homem de Ferro não fizeram tanto assim. Se isolarmos esses três, o Homem de Aço fez mais que todos individualmente. A DC dentro do DCEU, não tem bilheteria abaixo de US$ 600 milhões como a Marvel tem no MCU. O que pesou nisso foi Vingadores que fez US$ 1,6 Bilhão. Se a Liga tivesse feito US$ 1 Bilhão, a Chamada fase 1 da DC teria superado a Fase 1 da Marvel com folga. A verdade é que a DC tem muito mais potencial e todos sabem disso…

      • eduardo lima

        ah mas assim fica MTO fácil, comparar filmes lançados pós 2012 quando gênero de heróis acendeu, com filmes de 2008 com personagens mundialmente menos conhecidos, e sem o marketing que hj os filmes de heróis possuem (já que nessa época ai, ninguém acreditava no gênero pra apostar alto)

        a Marvel pegou uma rua de terra, pavimentou e asfaltou com o gênero de heróis, e agr, Warner, Sony e Fox passam nessa via asfaltada… assim fica bem simples

        potencial a Warner sempre teve, agr coragem… tinha Wonder Woman, Aquaman entre outros a vários tempos, ela fez? não, se “acovardava” em apostar somente e unicamente em Batman e Superman!
        a Marvel fez isso com personagens B, sem seus carros chefes, alias ela tornou os personagem B dela, refinou eles a carro chefe

        realmente a DC tinha mais “potencial”, e já possuía um estúdio como “teto”, tinha a faca o queijo e o pão na mão e não fizeram nada alem de espalhar a manteiga
        a Marvel pegou a farinha de trigo, os ovos e o fermento, fez o pão, ordenhou a vaca moldou o queijo e amolou a faca pra chegar onde chegou

        eu entendo que vc tenham uma paixão pela Warner, e basicamente um ódio nutrido por qualquer coisa da Disney e da Marvel, mas vc parece desdenhar do trabalho duro que uma teve e prefere puxar o saco de uma que te jogava migalhas tendo um banquete na mesa…

        • Vitor

          FALOU TUDO! PALMAS!
          Mas ainda acho desnecessário fazer esse tanto de texto por isso. Independente de qualquer coisa, DC e Marvel estarão cag**** para essas briguinhas. Vamos ficar falando e defendendo empresas que ganham BILHÕES para que? Só não responder, o cara é necessitado de atenção.

      • Vitor

        Mas foi a DC que abriu a Era Heroica no cinema? Homem de Ferro foi extremamente pioneiro nessa aí e Incrivel Hulk é ruim por si só (tanto que trocaram o atoa). Foi graças aos Vingadores que a DC fez sucesso, tirando o Cavaleiro das Trevas, ninguém deu a minima pra Batman Begins. Ou seja, mesmo numa geração onde ser nerd é bom, a Liga da Justiça que nem precisava fazer esforço nenhum como fez os Vingadores que eram desconhecidos, falhou miseravelmente. Tanto que hoje em dia, todo filme da Marvel, entra super hypado. Quem eram os Guardiões da Galáxia, Pantera Negra e Doutor Estranho antes dos Vingadores? Nem com personagens mais famosos e uma época favorável para os filmes de super héroi, a DC não consegue nem sequer equiparar, quanto mais superar. DC é ótima nas animações, mas em questão live-action, Marvel destrona de todas as formas possiveis as m**** que a Warner faz. :)

        • Erivelton Freitas

          Era Heroica no Cinema, que coisa mais sem fundamento é essa?! Tudo o que eu li é a típica argumentação de fanzine da Marvel querendo estar certo de novo. A DC já fazia filmes prestigiados desde os anos 70, com o Superman do Reeve, e nem preciso falar da leva de filmes do Batman entre a segunda metade dos anos 80 e os anos 90, que se tornaram clássicos hoje em dia. A Marvel surgiu na brincadeira com a primeira trilogia do Spiderman da Sony, e com as tentativas medianas da FOX de fazer algo bom. Inclusive, até hoje nunca fizeram um filme do Hulk que prestasse.

          O bom de todo bom fanboy da Marvel, é que eles acham que ela passou a existir somente após a compra da Disney. Vocês acham mesmo que a Marvel é somente o MCU? Não meu amigo, ela tem um passado negro e flopado. E quando eu falo flopado, não falo do tipo de ‘flop’ que vocês hoje afirmam que a DCEU é… Estou falando do flop real.

          A DC fez $1 Bi muito antes da Marvel lançar vingadores. A DC tem 5 Oscars, e a Marvel não tem… Afinal, porque a ABC (canal da Disney) que adicionar uma categoria no Oscar pra premiar blockbusters? Simples, porque ela tem $$$$, mas não tem Oscar.

          Muito bom o que a Disney e a Marvel fez até hoje, ninguém tira o mérito delas, e isso não é algo que está em discussão. Mas achar que a Marvel passou a existir apenas após a empresa ser comprada, aí já é outros 500… Vocês adoram olhar para a fase 2 da Marvel e para o que aconteceu depois do primeiro Vingadores. Mas não olham para extremamente mediana fase 1 da Marvel, ainda nas mãos da Universal e Paramount.

          Tem razão, a DC não precisava se esforçar, tanto que o Homem de Aço fez uma bilheteria ótima para um filme de estreia. Batman VS Superman, se não fosse a incapacidade das pessoas de entender o que o diretor realmente queria passar e de um crítica Haterista, teria passado $1 Bilhão fácil, e isso no segundo filme.

          A mesma coisa com Esquadrão Suicida, que se tivesse se saído melhor na crítica, teria chegado fácil nos $900,000,000. E olha que $745,000,000 já é um número ótimo.

          E vamos falar da Marvel também após o MCU, com Homem Formiga? Que chegou se arrastando aos $512,000,000

          Vamos falar dos lançamentos medianos da Sony e 21st Century FOX que também são heróis da Marvel, mas como não é do MCU, ninguém liga e finge que não existe.

          A DC é melhor nas HQs (onde a Marvel plagiou quase tudo entre os anos 40 a 80), é melhor nas animações, melhor nas séries (olha as notas das séries DC e o nível de cancelamentos e compara com as da Marvel, a DC nas séries não tem uma Punho de Ferro para se envergonhar e muito menos uma Inumanos), melhor nos vídeo games (compara aí o Injustice 2 com Marvel VS Capcom Infinite, só de exemplo). E tem potencial para ser melhor nos filmes… Pois mesmo com críticas ruins, os filmes fazem bem, muito bem, aliás. Imagina se a crítica passa a gostar?

          Desculpa, mas é como eu disse, não há como tirar o mérito da Marvel em tudo o que ela conseguiu dentro da Disney. Mas não sou cego e não vou fingir que ela é melhor, que tem heróis melhores ou qualquer coisa desse tipo só porque ela tem um Universo bem ‘sucedido’ no cinema. O Mundo é mais que simplesmente filmes.

          • Vitor

            Cê não tá esperando que qualquer pessoa em sã consciência vá ler um TCC por causa de um debate de filme né? Jovem, tem tanta coisa mais interessante para fazer e tu perdeu uma meia hora da sua vida pra isso? Só o fato de querer provar intensiva e insistentemente que tem razão, já nem vale mais a pena trocar uma ideia de boa. Não sei se tudo isso aí é desespero por atenção, mas vida que segue aí, na hora que sair as notícias do ANMTV sobre bilheteria de Vingadores Ultimato espero que esteja aqui de novo ;) Abraços

    • Erivelton Freitas

      Detalhe: A DC tem 5 filmes (contanto com Aquaman) e não 6.

      • eduardo lima

        Man of Steel
        BVS
        Suicide Squad
        Wonder Woman
        Justice League
        Aquaman

        aqui deu 6

      • Vitor

        Homem de Aço, Batman vs Superman, Liga da Justiça, Esquadrão Suicida e Mulher Maravilha e agora Aquaman…
        Perdeu a conta aí jovem?

  • Léwow

    Enquanto isso a Marvel… rs

  • Vitor

    Kkkkkkk agora que eu reparei. Sua necessidade de atenção é tema de outros debates aqui também como o do filme do Aladdin. Agora que não perco meu tempo rebatendo mais nada mesmo. Sua fama tá bem disseminada negativamente já. Perde seu tempo respondendo aí então sozinho que eu vou conversar com quem tiver uma argumentação bacana ao invés de querer impor uma verdade achando que é deus. Já que gosta tanto de falar, inicia uma religião, vai poder doutrinar e falar a vontade ;) abraços!